据报道说，本月30日，大S、小S将进北大讲课，为学生传授服装搭配技巧。此消息一经上网，立刻引起了北大学生的不满，纷纷质疑两人是否有在北大讲课的素质。对此大小S的经纪人却把此次讲课说成了“见面会”，而北大方面则被下达封口令，所有教职员工均对此事不予回应。我不知道这条新闻的真实性如何，毕竟现在假新闻太多了，但北大学子们的强烈反应，则一定是真实的。

　　从报导的内容我们可以看出，北大学子们提出的质疑原因主要是“大小S的素质太低”或“学历太低”，或者说她们没有资格来向汇聚全国尖子的北大高IQ人群解惑授业，很多仰望北大的普通民众同样也产生了质疑，这不是作为最高学术殿堂的北大的自我矮化吗？网友们的评论更是毁誉参半，见仁见智。

　　我不知道北大的管理层是出于什么目的，或者出于一种什么教育理念，又或者是不是希望彰显北大的思想开放，学术自由，如果是后者，我倒想为北大的管理者们喝一声彩，但我更多的猜想，也许北大领导们同样也落入了社会的俗套，那就是借艺人之名人效应，在谋经济利益的同时，与台湾的娱乐公司互相炒作，如此，则真的是北大的尴尬，尤其是北大领导们的尴尬，那北大学生们一边倒的自发反对，也不为过，毕竟让两个台湾娱乐界女戏子来给北大学生讲课，有点不伦不类，也会让自命清高的北大学子们心理极度不平衡了，岂不是北大的败笔。

　　北大学生们自然是一边倒的反对大小S姐妹来给他们解惑授业，他们看来极度鄙视这两个“没有素质”的低学历女人，他们要用自己的声音来捍卫北大的“荣誉”，到是北大管理层的封口令下的沉默，让人费解，如果是提倡一种开放的学风，谦虚的思维，那又何苦要搞得神秘兮兮，一言不发？其实在我看来，学无先后，达者为师，假如出于这种态度，北大学生的强烈反对反而让人觉得自己的浅薄，所谓“术业有专攻”，即是如此。

　　至于大、小S姐妹具备什么样的资格来北大讲课，我认为并不重要，中国人历来最喜欢讲资格资历，结果中科院院士选拔时，对中国和全世界粮食安全做出历史性贡献的袁隆平先生被排除在外，原因也是因为他学历太低，资历不够，也就是没有资格，而那些高学历的、只会坐在象牙塔里写通篇废话论文的马屁精们都有资格，结果我们看到，没有资格的袁隆平却当选了美国的外籍院士，真是天大的讽刺，当年要是袁先生也坐在北大讲他的杂交水稻课，一定也会有人侧目反感，因为袁先生一眼看去，似乎整个一湖南农民。

　　回过头来我们还是讲讲这个大小S姐妹，还好她们是在台湾娱乐业混饭吃，甚至已经混到了“术业有专攻”的如日中天的地步，她们的工作只是娱乐大众，要说什么高雅或低俗，绝对是个人品味的问题，萝卜白菜各有所爱；要是在大陆，她们一定会被定义为低俗文化的代表，就有如批判超女或封杀南方主持人港台腔一样，遭到口诛笔伐，似乎在中国，已经习惯了单一的文化思维模式，似乎相当多的人对文化多元化强烈排斥，古人说，已所不欲，勿施于人，其实，已所欲，也应该勿施于人才对，文化的多元，其实是思维的多元，是一个开放社会最起码的标志，北大作为一个具有思想进步历史传统的中国一流大学，理应该更加倡导多元文化，多元教育，北大学生并不是高其它中国人一等，也是开放社会的普通一员，甚至更应该有超前的意识，一边倒的反对大小S来北大讲课，本身除了自命清高外，就是对北大没有信心，完全可以本着一种理性和平和的心态来看待这件事，哪怕这次真的是北大管理层出于其它目的的炒作或利益交换。

　　所以我一直认为，中国的教育其实存在很多问题，甚至是一种不符合国际潮流的刻板教育，难怪都说中国并没有一所能排上名的世界一流大学，虽然很多中国人不承认，但事实就是如此。

　　至于什么大、小S姐妹要来北大讲课，我看只是一种并不奇怪的普通文化交流，她们又不是来讲天文地理或哲学政治的，也完全不必上纲上线，她们不是洪水猛兽，更不会国将不国，北大的领导们也不必因为学生们大声反对而变得胆战心惊，学生们更不必鼠肚鸡肠，否则只会是北大的自我尴尬。